Chef, Puppet, Ansible og SaltStack er DevOps-verktøy som brukes i hele bransjen, inkludert i . De er alle verktøy for 'konfigurasjonsadministrasjon', noe som betyr at de er designet for å distribuere, konfigurere og administrere servere. Men vet du hvilken blant Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack som er det beste verktøyet for IT-automatisering?
Jeg har skrevet denne bloggen for å fortelle deg fordeler og ulemper med hvert av disse verktøyene, hvoretter du vil kunne bestemme det mest passende verktøyet for organisasjonens behov og miljø. Disse verktøyene er veldig enkle å bruke, men kraftige nok til å automatisere komplekse IT-applikasjonsmiljøer med flere nivåer. Derfor vil jeg svare på mange slike spørsmål for deg i denne 'Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack' -bloggen.
hva er fastlåst i java
Du kan gå gjennom tabellen nedenfor for å få en oversikt over beregningene jeg skal sammenligne disse verktøyene med.
| Beregninger | Sjef | Marionett | Ansible | Saltstack |
| Tilgjengelighet | ||||
| Enkel installasjon | Ikke veldig lett | Ikke veldig lett | Lett | Ikke veldig lett |
| Ledelse | Ikke veldig lett | Ikke veldig lett | Lett | Lett |
| Skalerbarhet | Svært skalerbar | Svært skalerbar | Svært skalerbar | Svært skalerbar |
| Konfigurasjonsspråk | DSL (Ruby) | DSL (PuppetDSL) | YAML (Python) | YAML (Python) |
| Interoperabilitet | Høy | Høy | Høy | Høy |
| Priser (opptil 100 noder) | $ 13700 | $ 11200- $ 19900 | $ 10.000 | $ 15 000 (ca.) |
Dette er mange flere faktorer som du kan sammenligne disse verktøyene med. La oss grave dypere inn i hvert verktøy og forstå forskjellen mellom Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack.
Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack
Tilgjengelighet
La meg sammenligne kokk vs dukke vs ansible vs saltstakk på grunnlag av tilgjengelighet. Alle verktøyene er svært tilgjengelige, noe som betyr at det er flere servere eller flere forekomster til stede. Si at hvis hovedmesteren eller serveren din går ned, er det alltid en reserveserver eller den andre mesteren som tar plass. La oss ta en titt på hvert verktøy en etter en:
Sjef - Når det oppstår en feil på den primære serveren, dvs. kokk-serveren, har den en backup-server som tar plassen til den primære serveren.
Marionett - Det har multi-master arkitektur , hvis den aktive mesteren går ned, tar den andre mesteren den aktive mesteren.
Ansible - Den kjører med en enkelt aktiv node, kalt Primær forekomst. Hvis primæren går ned, er det en sekundær forekomst som tar plass.
Saltstack - Det kan ha flere mestere konfigurert. Hvis den ene mesteren er nede, kobler agenter seg til den andre mesteren i listen. Derfor har den flere mestere for å konfigurere salt minions.
Enkel installasjon
Når jeg snakker om enkel installasjon, la meg legge til min personlige opplevelse, for da jeg installerte kokk, dukke og saltstakk, sto jeg overfor noen problemer, men da jeg installerte Ansible, var det akkurat som en kakevandring. Så la oss fokusere på hvert verktøy en etter en:
Sjef - Chef har en master-agent arkitektur. Chef server kjører på hovedmaskinen og Chef-klienten kjører som agent på hver klientmaskin. Det er også en ekstra komponent som kalles arbeidsstasjon, som inneholder alle konfigurasjonene som blir testet og deretter presset til sentral kokk server. Derfor er det ikke så lett.
Marionett - Puppet har også en master-agent arkitektur. Dukketjener kjører på mastermaskinen og Marionettklienter kjører som agent på hver klientmaskin. Etter det er det også en sertifikatsignering mellom agenten og mesteren. Derfor er det heller ikke så lett.
Ansible - Den har bare masterkjøring på servermaskinen, men ingen agenter som kjører på klientmaskinen. Det bruker ssh tilkobling for pålogging til klientsystemer eller nodene du vil konfigurere. Klientmaskin VM krever ikke noe spesielt oppsett, derfor er det raskere å installere!
Saltstack - Her kalles Server som salt herre og klienter kalles som salt slaver som kjører som agenter i klientmaskinen.
Bortsett fra denne 'Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack' -bloggen, kan du velge en strukturert opplæring fra edureka hvis du ønsker å bli trent fra fagfolk på disse teknologiene! Klikk nedenfor for å vite mer.
Ledelse
Før jeg forklarer forskjellen mellom disse verktøyene på grunnlag av ledelse, la meg fortelle deg dukken og kokken følger pullkonfigurasjoner og Ansible og Saltstack følger push-konfigurasjon. Du lurer på hva disse konfigurasjonene er? I push-konfigurasjon vil alle konfigurasjonene som er til stede i den sentrale serveren bli skjøvet til nodene, mens i pull-konfigurasjonen vil slave-nodene automatisk trekke alle konfigurasjonene fra den sentrale serveren uten noen kommandoer.
Sjef - Du må være programmerer for å administrere konfigurasjonene ettersom den tilbyr konfigurasjoner i Ruby DSL. Klienten henter konfigurasjonene fra serveren.
Marionett - Ikke veldig enkelt å administrere konfigurasjonene da det bruker sitt eget språk kalt Puppet DSL (Domain Specific Language). Klienten henter konfigurasjonene fra serveren. Det er ganske systemadministratororientert, og det er ikke-øyeblikkelig ekstern kjøring.
Ansible - Lett å lære å administrere konfigurasjonene ettersom den bruker YAML, dvs. Another Another Markup Language, som ligner engelsk. Server skyver konfigurasjoner til alle nodene. Bra for sanntidsapplikasjon, og det er umiddelbar ekstern kjøring.
Saltstack - Lett å lære å administrere konfigurasjonene ettersom den også bruker YAML. Server skyver konfigurasjoner til alle klientene. Umiddelbar ekstern kjøring
Skalerbarhet
Alle de fire verktøyene er meget skalerbare. Anta at hvis du trenger å konfigurere rundt 50 noder i dag, og i morgen si 500. Ikke noe problem med disse verktøyene. Den kan håndtere stor infrastruktur, du trenger bare å spesifisere IP-adressen og vertsnavnet til nodene du vil konfigurere, og resten av oppgaven vil bli håndtert av disse verktøyene. Derfor er alle disse verktøyene skalerbare.
Konfigurasjonsspråk
Sjef - Kokken bruker Ruby Domain Specific Language (Ruby DSL). Den har en bratt læringskurve og utviklerorientert.
Marionett - Puppet bruker sin egen marionett Domain Specific Language (Puppet DSL). Det er ikke veldig lett å lære og systemadministratoren er orientert.
Ansible - Ansible bruker YAML, det vil si Yet Another Markup Language (Python). Det er stille lett å lære og administratororientert. Python er innebygd i de fleste Unix- og Linux-distribusjoner i dag, så det er raskere å sette verktøyet i gang.
Saltstack - Salstack bruker også YAML (Python). Det er igjen lett å lære og administratororientert.
La oss nå gå videre og sammenligne kokk vs dukke mot ansikts vs saltstakk på grunnlag av interoperabilitet.
Interoperabilitet
I disse verktøyene må hoved- eller hovedserveren, eller du kan også si at kontrollmaskinen, være på Linux / Unix, men deres slaver eller nodene de må konfigurere kan være på windows. La oss ta en titt på hvert verktøy en etter en:
Sjef - Chef Server fungerer bare på Linux / Unix, men Chef Client og Workstation kan også være på Windows.
binær søkealgoritme i java
Marionett - Puppet Master fungerer bare på Linux / Unix, men Puppet Agent fungerer også på windows.
Ansible - Ansible støtter også Windows-maskiner, men Ansible-serveren må være på Linux / Unix-maskinen.
Saltstack - Salt Master fungerer bare på Linux / Unix, men Salt minions kan også fungere på windows.
Bortsett fra denne 'Chef vs puppet vs Ansible vs Saltstack' -bloggen, kan du velge en strukturert opplæring fra edureka hvis du ønsker å bli trent fra fagfolk på disse teknologiene! Klikk nedenfor for å vite mer.
Priser
Foretakskostnadene for konfigurasjonsverktøyene er som følger:
Sjef - Chef Automate gir deg alt du trenger for å bygge, distribuere i $ 137 node / årlig.
Marionett - Prisen på marionett varierer fra $ 112 per node / år med en standard supportplan til $ 199 per node / år med premiumplanen.
Ansible - Prisene for Ansible Tower for standard IT-operasjoner opp til 100 noder er $ 10 000 / år. Dette inkluderer 8 * 5 support, mens premium tilbyr 24 * 7 support for $ 14000 / år.
Saltstack - Kostnaden for Saltstack Enterprise per 100 noder er $ 15,00 / år (ca.). Du kan kontakte kundestøtte for gjeldende årlige abonnementspris.
Nå mot slutten vil jeg at du skal vise populariteten til disse verktøyene, det vil si Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack. La oss ta en titt på datatrendene i bildet gitt nedenfor som viser hvordan disse verktøyene har dominert IT-feltet de siste 5 årene.
datadrevet rammeverk i selen
Som du kan se ovenfor, er marionett og kokk de gamle spillerne, mens Ansible og saltstack er nye spillere, og Ansible ser veldig lovende ut med den økende trenden. Så, to konkluderer, alle de fire verktøyene har sine egne fordeler og kategorier der de er bedre enn de andre. Min eneste intensjon her er å hjelpe deg i din beslutningstaking. Så det er nødvendig at du velger riktig verktøy som kan skreddersys etter dine behov. Hvis du vil vite mer om Chef, Puppet and Ansible, kan du sjekke bloggen vår på Kokkopplæring , Dukkeopplæring og Ansible Tutorial .
Hvis du fant dette blogg på “ Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack ' relevant, sjekk ut av Edureka, et pålitelig online læringsfirma med et nettverk av mer enn 250 000 fornøyde elever spredt over hele verden. Edureka DevOps Certification Training-kurset hjelper elever å få ekspertise i forskjellige DevOps-prosesser og verktøy som Puppet, Jenkins, Nagios og GIT for å automatisere flere trinn i SDLC.
Har du et spørsmål til oss? Vennligst nevn det i kommentarfeltet i denne 'Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack' -bloggen, så kommer vi tilbake til deg så snart som mulig.